陈某庚为儿子儿媳举办婚礼配资排名第一，邀请战友谌某根参加。60岁的谌某根赴宴后，在婚宴上选择了饮用白酒。散席后，谌某根骑电动车返程回家，途中车辆不幸发生侧翻，他经抢救无效身亡。事后，谌某根妻儿将宴请方陈某庚及其儿子儿媳、两名共同饮酒者，起诉至法院索赔45万余元。
男子参加婚宴饮酒后骑电动车回家侧翻身亡
记者从中国裁判文书网获悉，11月21日，江西省宜春市中级人民法院公布二审民事判决书。此前，高安市人民法院一审认为，谌某根妻儿未能提供证据证明陈某庚及其儿子儿媳、两名共同饮酒者存在特定危险先行行为，以及谌某根的死亡与喝酒有关系，其要求5人承担注意照顾义务缺乏事实与法律依据，故判决驳回其诉讼请求。谌某根妻儿不服一审判决上诉，宜春市中级人民法院二审驳回其上诉、维持原判。
事发：
男子受邀参加婚宴时饮酒
骑电动车回家侧翻后死亡
一审法院认定：2023年10月4日中午12时，陈某庚在高安市某酒店为儿子儿媳即陈某雄、曾某雯举办婚礼。陈某庚邀请了谌某根、王某元、陈某名及案外人简某良、邹某华参加酒席。陈某庚和谌某根、简某良、邹某华是战友，和王某元、陈某名是朋友。谌某根年轻时在灰埠开货车时与王某元、陈某名认识，但之前没在一起喝过酒。
当日，该桌客人是喝酒还是喝饮料采取自愿原则，自由选择。全桌客人中，仅谌某根、王某元、陈某名选择了喝酒，陈某庚提供给客人喝的酒是定制的一斤装53度酱香型“陈某家宴酒”。谌某根、王某元、陈某名均是自己给自己倒的酒。酒席期间没有劝酒，自由饮用。王某元喝了四两左右，陈某名喝三两左右，谌某根喝了二两左右，瓶中酒没喝完。
陈某庚作为宴请方和儿子儿媳陈某雄、曾某雯到谌某根、王某元该桌向客人敬了酒，陈某庚喝的是水，敬酒时没有加酒，亦未劝酒。参加酒席前，谌某根从状元府骑电动车到世博华城，将电动车停放在世博华城车库进口旁，然后与邹某华、简某良一起步行到某甲酒店。散席后，谌某根又与简某良、邹某华一起离开酒店步行到世博华城。散席时，未发现谌某根有醉酒状态或身体异常情形。谌某根与邹某华、简某良分手后，骑电动车从世博华城沿高安市瑞阳大道返回状元府家中，13时30分许，谌某根骑行至某乙酒店路段时发生侧翻，后经抢救无效死亡。
当日，高安市公安局交警大队委托江西神州司法鉴定中心对谌某根进行尸表检验，以查明死亡原因。次日，又委托江西神州司法鉴定中心对谌某根血液中乙醇成分进行定性定量分析。2023年10月7日，江西神州司法鉴定中心分别作出鉴定意见，认为谌某根仅通过尸表检验无法明确其死亡原因，如需进一步明确，建议行尸体解剖检验。谌某根血液中检出乙醇成分，其含量为22.17ｍｇ／100ｍＬ。
法院：
新郎一家及同饮者不担责
驳回死者家属诉讼请求
一审法院认为，谌某根死亡后，高安市交警大队委托江西神州司法鉴定中心对谌某根进行了尸表检验，但未能得出确切死亡原因。高安市交警大队告知谌某根家属，若要查清确切死亡原因的话需对谌某根尸体进行解剖检验。但谌某根家属声明不同意进行尸体解剖。故谌某根的死亡到底是喝酒造成的还是自身疾病或其他意外因素造成，一审法院无法查明。
一审法院认为，陈某庚、王某元、陈某名、陈某雄、曾某雯承担注意和照顾义务的前提是先前存在特定危险的行为，比如劝酒、斗酒之类。否则仅以共同饮酒为由要求陈某庚、王某元、陈某名、陈某雄、曾某雯承担责任，显然过于苛刻。本案查明谌某根所在的酒桌，客人是否喝酒自由选择，想喝的话也是自己倒。王某元、陈某名之前未与谌某根喝过酒，席间没有对谌某根劝酒，没有给谌某根加酒。
陈某庚作为谌某根的战友，邀请谌某根参加酒席，属崇尚礼仪的传统美德。陈某庚、陈某雄、曾某雯作为喜宴的组织者，向谌某根等客人敬酒表示感谢，符合民间的风俗习惯。陈某庚、陈某雄、曾某雯在敬酒时未对谌某根进行劝酒，也未加酒。其次，在宴席中及散席后，谌某根均未出现醉酒或其他身体异常现象，还与战友简某良、邹某华一起步行到了世博华城。谌某根死亡后鉴定机构检测其血液中乙醇成分含量为22.17ｍｇ／100ｍＬ，未达到醉驾标准。且谌某乙在交警部门调查询问时，认可谌某根平时在家也会喝酒。
综上，谌某根妻儿未提供证据证明陈某庚、陈某雄、曾某雯、王某元、陈某名存在特定危险的先行行为，以及谌某根的死亡与喝酒有关系，其要求5人承担注意和照顾义务，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，谌某根妻儿应承担举证不能的法律后果。为了维护当事人的合法权益，一审法院判决：驳回谌某根妻儿的诉讼请求。一审判决后，谌某根妻儿不服上诉，宜春市中级人民法院二审驳回其上诉，维持原判。
延伸阅读
历时两年多的摄影师诉视觉中国侵权案迎来一审判决。11月20日，摄影师戴建峰在其微博发文称，自己起诉视觉中国销售自己照片并“非法索赔”一事，法院判决确认视觉中国的侵权行为，要求其赔偿，并在官网首页公开道歉。 红星新闻记者在判决书中看到，法院判决视觉中国在官网首页刊载声明消除影响，并赔偿戴建峰1.5万元。
▲戴建峰发布微博称收到一审判决
摄影师收到侵权投诉并索赔
却发现“侵权图”是自己拍的图片
11月20日，摄影师戴建峰发布微博称，“对于我起诉@视觉中国销售我的照片并向我非法索赔之事，经过长达两年的诉讼，近日，天津市和平区⼈民法院作出一审判决。一审判决确认视觉中国的侵权行为，要求其赔偿，并在官网首页公开道歉。”戴建峰还在微博中公布了部分判决书。持续两年多的摄影师起诉视觉中国侵权一案终于迎来进展。
2023年8月，戴建峰曾发布微博称，视觉中国投诉自己公众号使用的照片侵权，索赔8万余元，而这些照片都是自己拍摄的作品，并且自己并未与视觉中国合作。该微博当时引发大量讨论。
11月21日，戴建峰告诉红星新闻记者，自己两年前的一天接到视觉中国电话称自己的公众号侵权，要求索赔，之后收到了对方的邮件，其中包括100多张照片和两种解决方案：购买素材套餐或者500元一张购买这些照片。戴建峰发现，这些侵权照片是自己的作品。
▲戴建峰收到视觉中国发来的投诉其侵权的邮件
戴建峰说，他将此事发在微博后引发热议，视觉中国方面则认为授权来源合理合法，于是他就向法院提起诉讼，要求停止侵权、公开声明消除不良影响并赔偿。
红星新闻记者在判决书中看到，法院认定视觉中国侵犯了戴建峰《银河下的村庄》作品的信息网络传播权和署名权，判决视觉中国在官网首页位置连续48小时刊载声明，用以消除影响；赔偿戴建峰经济损失及维权合理支出共计15000元。法院驳回了戴建峰的其他诉讼请求，认定视觉中国销售戴建峰的另外100余幅作品不构成侵权。
▲一审判决书（部分）截图
视觉中国：侵权图为其他摄影师盗用
法院：未尽必要的审查义务
11月21日，视觉中国方面回复红星新闻表示，尊重法院的判决。
视觉中国方面称，当初向戴建峰发邮件的沟通方式确实存在不完善的地方，但视觉中国销售戴建峰相关图片的权利，基于一条清晰、完整、合规的国际图片行业分销链条：戴建峰本人→Stocktrek Images→Getty Images→视觉中国。戴建峰于2016年授权Stocktrek Images在全球范围内非独家代理销售其作品。Stocktrek Images与全球知名图片库Getty Images早在2006年签署协议，授权Getty及其全球代理网络进行分销。2016年，Getty Images向视觉中国出具《授权确认书》，指定视觉中国作为其在中国境内的唯一授权机构，有权展示、销售和许可他人使用Getty Images提供给其的所有图片。法院认定，经上述授权视觉中国有权分销和营销涉案148张摄影作品。
对此，戴建峰表示，自己确实和Stocktrek有合作，但有约定这些照片不能在中国销售。
对于法院认定的那张侵权作品，视觉中国方面回应，该照片为平台签约供稿人周某盗用戴建峰作品并违规上传。在发现周某的违规行为后，平台对其侵权图片采取下架、停止销售等处理措施，并永久封禁供稿人周某的账号，最大限度地维护原作者戴建峰的合法权益，及时阻断侵权影响的扩散。目前，公司已依照《供稿人协议》向北京仲裁委员会依法提起仲裁程序，追究周某的法律责任。
红星新闻记者注意到，判决书中提到，视觉中国在本无对外维权权利的情况下，以作品权利人身份对外维权之行为，虽不构成著作权侵权，但其行为反映出其对案涉作品完整权属链条缺乏严格审慎审查，未尽必要的审查义务，存在侧重业务推广、忽视权属风险排查的经营风险。
戴建峰告诉红星新闻记者，自己接受法院的判决结果。维权的过程十分困难，赔偿金额非常低，持续的时间也很长。但法院明确视觉中国找自己索赔8万元的行为是不合理的，这是他“特别注重的一点”。
嘉汇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯